Большинство меньшинства избрало себе губернатора

Об итогах губернаторских выборов 2022 года в Новгородской области и ретроспектива пяти предыдущих выборных кампаний главы региона.

В затяжных - трёхдневных - выборах губернатора Новгородской области победил действующий глава региона Андрей Никитин - 77,03% голосов (120 539 бюллетеней).

Другие кандидаты набрали:

Ольга Ефимова (КПРФ) - 10,99% (17 211 голосов);

Алексей Чурсинов (ЛДПР) - 4,43% (6 929 голосов);

Алексей Прокопов («Партия пенсионеров») - 2,56% (4 008 голосов);

Сергей Шруб («Справедливая Россия - За жизнь») - 2,5% (3 907 голосов).

Всего в голосовании приняли участие 156 559 избирателей. Это - 32,81% жителей области, имеющих право голоса.

Таким образом, уровень явки предыдущих губернаторских выборов 2017 года (28,35%) удалось поднять. Как и личный показатель действующего главы губернии (в прошлый раз было 67,99%). Тем не менее, он вновь может считать себя избранником очень небольшого числа граждан - около четверти электората.

Заслуживает внимания тот факт, что активнее всего избиратели голосовали дистанционно - с помощью электронного голосования. Этой возможностью воспользовались 7 791 человек, что составило 83,74% зарегистрировавшихся на портале Госуслуги. Видимо, так и не проголосовавшие регистрировались лишь под нажимом собственного начальства...

Самыми активными избирателями стали, как всегда, жители Мошенского (62,51%), Волотовского (51,75%) районов и вымирающего Поддорского (51,11%).

С 9 по 11 сентября прошли всенародные выборы главы Новгородчины: в шестой раз за 27 последних лет.

Что их объединяет? Убедительные победы трёх кандидатов, представлявших «партию власти», над разношёрстной оппозицией, оказавшейся не способной найти ярких, интересных личностей, чтобы справиться с административным ресурсом, грамотно использованным фаворитами, заручившимися поддержкой в Москве на «самом верху».

Сегодня есть повод пролистать страницы истории этих лёгких для ставленников Кремля выборов.

17 декабря 1995 года

Первые выборы состоялись одновременно с голосованием в Государственную Думу 2-го созыва. Правом голоса обладал тогда 560 561 избиратель, из них 375 698 активных граждан пришли к избирательным урнам, что составило 67,03%.

В борьбу включились восемь кандидатов.

Поздравления принял 35-летний глава областной администрации Михаил Прусак, выдвинутый группой избирателей, хотя он числился активистом общественно-политического движения «Наш дом – Россия». Счастливому победителю достались 211 029 голосов или 56,17%. Тем самым ему удалось подтвердить свои полномочия, полученные 24 октября 1991 года благодаря указу первого президента России Бориса Ельцина.

Тот познакомился с Михаилом Прусаком, бывшим директором совхоза «Трудовик»  Холмского района, летом 1989 года, после того, как их обоих избрали народными депутатами СССР и они вошли в межрегиональную депутатскую группу, оппозиционно настроенную по отношению к официальным властям, прежде всего к первому и единственному президенту СССР Михаилу Горбачёву. Хотя Михаила Прусака приняли в КПСС ещё во время армейской службы, и депутатский мандат он получил благодаря квоте ВЛКСМ.

Вторым на первых губернаторских выборах финишировал самый непримиримый оппонент победителя – Анатолий Кузнецов, превратившийся на гребне демократических реформ из начальника ОБХСС УВД облисполкома, полковника милиции, в полномочного представителя президента страны в нашей области. Затяжной конфликт с  начальником губернии привёл к закономерному увольнению, и новая, скромная должность помощника генерального директора по юридическим вопросам новгородского головного предприятия «Агропромэнерго» позволила набрать всего лишь 33 571 голос (8,94%).

А главной неожиданностью стало пятое место, занятое депутатом Государственной Думы 1-го созыва от Новгородской области Олегом Очиным: 27 989 голосов или 7,45 %. Неудачник умудрился всего за два года растерять свой политический авторитет, позволивший «прописаться» в нижней палате российского парламента в декабре 1993 года. Увы, многие избиратели разочаровались в успешном проректоре Новгородского политехнического института, возглавившем в апреле 1990-го впервые избранный на альтернативной основе городской Совет народных депутатов последнего 21-го созыва (к слову, Совет упразднили в ноябре 1993-го после известного расстрела «Белого дома» в Москве).

Тогда, в декабре 1995 года, в избирательных бюллетенях наличествовала графа «Против всех», и ею воспользовались 22 709 избирателей (6,05%).

5 сентября 1999 года

Участие приняли 280 688 из 559 609 избирателей или 50,16%.

Конкуренцию 39-летнему Михаилу Прусаку, снова выдвинутому группой избирателей, составили трое кандидатов, но все они остались ни с чем: безоговорочный фаворит добился впечатляющего успеха: 256 616 голосов или 91,56%. В Холмском районе, где его головокружительная политическая карьера началась с должности второго секретаря райкома комсомола, вышло ещё внушительнее –  95,51%.

Однако этот рекорд был омрачён прозвучавшим на всю страну скандалом, ибо новгородские коммунисты во главе со своим бессменным вожаком Валерием Гайдымом категорически не согласились с переносом выборов, прошедших досрочно, за три месяца до окончания первого четырёхлетнего срока полномочий Михаила Прусака.

В своём несогласии упёртые наследники Ильича дошли до президиума Верховного Суда России, и в канун дня голосования кандидату №1 пришлось освободить губернаторский пост, но это увольнение не нашло отражения в уже разосланных по избирательным участкам бюллетенях. Хотя   Прусак должен был предстать в них кем угодно, даже безработным, но только не высшим должностным лицом Новгородчины. На мой взгляд, итоги выборов следовало признать недействительными, но не зря же говорят: закон что дышло, как повернул, так и вышло.

Второе место занял «кандидат против всех»: 7 730 голосов или 2,76% - словно в насмешку над незадачливыми соперниками Михаила Прусака, накопившего восьмилетний губернаторский «стаж».

7 сентября 2003 года

Участие приняли 201 759 из 544 156 избирателей или 37,08%.

Старт был дан для семи кандидатов. 43-летний Михаил Прусак, будучи самовыдвиженцем, в третий раз пришёл к финишу первым: 158  842 голоса (78,73%).

На втором месте, как и четыре года назад, оказался кандидат-«протестант»: 11 279 избирателей или 5,59%.

Забегая вперёд, замечу, что в июле 2006 года благодаря законодательной инициативе депутатов Государственной Думы 4-го созыва от «Единой России» этот раздражавший их «персонаж» почил в бозе на выборах всех уровней. Что, разумеется, снизило явку, но «медведей» это нисколько не огорчило: им было важнее скрыть от общественности протестные настроения.

Третье место досталось директору Союза промышленников и предпринимателей (работодателей) Санкт-Петербурга Владимиру Дугенцу: 8 856 голосов (4,39%).

«Варяга» ожидала неудача и на выборах в Государственную Думу 4-го созыва в декабре 2003 года и в Думу Великого Новгорода в сентябре 2004 года.

К чести Владимира Дугенца, он не пал духом, не покинул полюбившийся Новгород, пока его жизнь не оборвалась неожиданно весной 2006 года после демонстративного расстрела, устроенного двумя неизвестными киллерами у входа в кремль,  напротив Дома Советов. Это шокировавшее горожан преступление до сих пор не раскрыто…

Отмечу, что срок губернаторства был увеличен областной Думой с четырёх лет до пяти.

14 октября 2012 года

Участие приняли 222 600 из 519 977 избирателей или 42,81%.

В 2004 году после террористического акта, совершённого в североосетинском городе Беслан, Владимир Путин инициировал отмену всенародных выборов глав субъектов Федерации, но  выборы вернулись на Новгородчину.  

К тому времени претендентам на губернаторскую должность следовало собрать в свою поддержку подписи не избирателей, а депутатов и (или) глав муниципальных образований. В нашей области минимальный «порог» составил 173 «автографа».

Его достигли лишь трое кандидатов, четверо – сошли с дистанции, в  том числе вице-спикер областной Думы 5-го созыва,  руководитель  областного отделения «Справедливой России» Алексей Афанасьев и видная новгородская коммунистка Ольга Ефимова, заседавшая в том же думском созыве.

Пятью годами ранее, после отставки Михаила Прусака в связи с «декриминализацией вверенной ему территории» губернатором был назначен 61-летний Сергей Митин,  один из заместителей министра сельского хозяйства России.  На возвращённых «отфильтрованных» губернаторских выборах он победу и отпраздновал: будучи членом президиума областного политсовета «Единой России», набрал 169 008 голосов (75,95%). Позади остались два кандидата от партий «Патриоты России» и  ЛДПР. 

10 сентября 2017 года

Участие приняли 143 313 из 505 412 избирателей или 28,36%, что стало самым низким результатом за всю историю соперничества за губернаторство.

Голосование оказалось досрочным, так как Сергей Митин был вынужден по указанию из Москвы подать в отставку в феврале 2017 года, хотя намеревался «рулить» понравившейся Новгородчиной ещё пять лет.

Регистрацию прошли пять кандидатов, выдвинутых исключительно партиями: «Единой Россией» и лояльными Кремлю КПРФ, ЛДПР, «Справедливой Россией» и «Патриотами России».

Двоим претендентам отказали, в том числе председателю областной общественной организации «Собрание коренных новгородцев» и руководителю областного отделения партии «Яблоко» Анне Черепановой, она не смогла собрать необходимого количества «муниципальных» подписей.

Победил временно исполнявший обязанности губернатора, сторонник «партии власти» 37-летний Андрей Никитин: 97 405 голосов или 67,99%. Путинский назначенец прибыл из Москвы, где ранее пять с половиной лет возглавлял мало кому известное Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов.

Сразу же после инаугурации Андрей Никитин назначил Сергея Митина членом Совета Федерации от областного правительства. По моему предположению, не по своей воле: новый губернатор без видимого желания выполнил команду, полученную из Кремля. Ведь Владимир Путин сохранил доброе отношение к отставнику, даже несмотря на то, что сразу три его заместителя  были осуждены за целый «букет» преступлений, в том числе за коррупцию, и лишены свободы на длительные сроки.

Сегодня Сергей Митин снова претендует на членство в верхней палате Федерального Собрания России. Он сохранит в нём прописку, если на предстоящих с 9 по 11 сентября губернаторских выборах победит выдвинувший его кандидат (чьё имя нельзя назвать, иначе меня обвинят в нарушении правил предвыборной агитации). Политику-тяжеловесу идёт 72-й год, но он, по собственному признанию, полон сил для законотворчества ещё на пять лет.

К слову, два года назад после всенародного одобрения изменений, внесённых в Конституцию страны, члены Совета Федерации стали именоваться сенаторами. Наверное, это греет их души, но пользы от этого законодательного органа,  по-моему, не прибавилось…

Что касается Михаила Прусака, то его головокружительная карьера, повторю, оборвалась в путинскую эпоху из-за официальных обвинений в потакании криминалу, проникшему в его окружение. После отставки он подался в «куриный» бизнес, причём в незнакомой ему Кировской области, где прогорел, допустив массовый падёж птицы, и печальным итогом стал долг перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 274 776 348 рублей и 5 копеек.

В марте 2017 года Арбитражный суд Новгородской области признал  доктора экономических наук банкротом, а в июле того же года служители Фемиды решились на реализацию нажитого им ранее имущества. Срок постоянно продлевался и закончился в июле прошлого года за отсутствием у должника каких-либо вещей и денег, он сподобился погасить лишь 1 614 073 рубля и 61 копейку.

Стоит отметить, что в ноябре 2016 года Михаил Прусак перенёс обширный инсульт,  но сегодня он, как признался ведущему программы «Момент истины» Андрею Караулову, чувствует себя намного лучше и даже готов возглавить какую-нибудь «разваленную» базу отдыха или санаторий в Крыму, где он сможет продолжить лечение. Правда, никто из потенциальных работодателей не откликнулся на его предложение. Зато в прошлом году депутаты областной Думы предыдущего созыва пошли навстречу больному экс-губернатору, назначив ему как инвалиду ежемесячное «воздаяние» в размере двух минимальных размеров оплаты труда (сегодня один МРОТ составляет 15 279 рублей).