Взыскана компенсация морального вреда за причинение телесных повреждений

Взыскана компенсация морального вреда за причинение телесных повреждений

Жительница Великого Новгорода обратилась в суд с иском к ООО «Городское ПАТП» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она выполняла обязанности кондуктора пассажирского автотранспорта. В ноябре 2020г. водитель, управляя автобусом, осуществляя движение по  ул.Большой Санкт-Петербургской в Великом Новгороде, допустил выезд за пределы проезжей части и совершил наезд на стену дома  №41 по ул.Большой Санкт-Петербургской в г.Великом Новгороде (ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет им.Я.Мудрого»). В результате ДТП водитель автобуса от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, а ей причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Решением Новгородского районного суда от 27 апреля 2023г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Городское ПАТП» взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.

Ответчик не согласился с решением суда и обжаловал его в Новгородский областной суд.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В результате ДТП согласно заключению эксперта истцу   причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (60%).

Уголовное дело, возбужденное в отношении водителя автобуса по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с его смертью).

Судебная коллегия по гражданским делам указала, что, определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, причиненного истцу повреждением здоровья, суд первой инстанции верно учел все значимые обстоятельства дела, в том числе конкретные обстоятельства причинения вреда, причиненного истцу при исполнении ею своих трудовых обязанностей, характер и степень физических и нравственных страданий истца, определяемых среди прочего ее индивидуальными особенностями, включая ее возраст и семейное положение, а также отсутствие со стороны потерпевшей грубой неосторожности, причинение ей множественных телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и вызвавших необходимость длительного лечения, неоднократного оперативного вмешательства, а также последующей реабилитации, и невозможности вести привычный образ жизни, наступление тяжких последствий в виде утраты 60% профессиональной трудоспособности и установление инвалидности 3 группы, потерю работы.

Такие выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы в постановленном решении, оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не нашла.

Истцом представлены доказательства факта физических и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия, объема полученных телесных повреждений, что ответной стороной не оспаривалось.

Судебная коллегия подчеркнула, что доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанций, которой судом дана надлежащая правовая оценка, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам оставила без изменения решение Новгородского районного суда от 27 апреля 2023г., а апелляционную жалобу ООО «Городское ПАТП» - без удовлетворения.