Пик путинизма
25.11.2022

Пик путинизма

В нулевых годах я опубликовал в «ННГ» статью «Путь к путинизму», в числе первых употребив этот термин,  ещё не получивший общего признания.

Ландшафт, расстилающийся под обрывом.

В нулевых годах я опубликовал в «ННГ» статью «Путь к путинизму», в числе первых употребив этот термин,  ещё не получивший общего признания. Сейчас мы, судя по последним событиям, - на вершине явления, получившего тогда имя. С вершины пора оглядеться… 

Анатомия греха

В годы перестройки мой коллега категорически протестовал против понятия «сталинизм». Дескать, любой «изм» обозначает теорию, вроде «марксизма», а Сталин теоретиком  был так себе, и, следовательно, надо говорить – «сталинщина». Впрочем, Ленин тоже был теоретиком очень так себе, но коллега, верный коммунист, с этим и со словом «ленинщина» согласиться никак не желал.

Строго говоря, путинизм - тоже не учение. Но это, безусловно, явление из разряда политико-философских. И если многие из нас зазубривали «три источника и три составные части марксизма», то и знать анатомию путинизма – небесполезно.

К сожалению, главной составляющей явления остаётся диагностированное мною ещё тогда представление главного действующего лица о своём личном, а также общенациональном  мессианстве. Если второе основано хотя бы на давних, можно сказать, классических   заблуждениях (мы же все обязаны поклоняться Достоевскому, не так ли?), то первое вообще-то – особенно для человека, публично изображающего религиозность и насаждающего православие как «традиционную скрепу», - есть непростительный грех, ибо Мессия – один на все христианские конфессии, и он совершенно точно не родился на ленинградской улице Маяковского. 

Биопсия показывает, что в остальном «учение» зиждется на том, что следует называть «ложным знанием»: на чужих домыслах и фантазиях.

Где живёт «золотой миллиард»?

Глубокой личной обидой можно объяснить  стремление В. Путина сосредоточить внимание общества на происках «коллективного Запада».

То есть «запад»-то, конечно, существует, но мотивы его действий объясняются довольно странно.

17 июня, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, глава государства не в первый раз употребил выражение «золотой миллиард»: «[Правящие элиты западных государств] находятся в плену своих же собственных заблуждений о странах вне так называемого золотого миллиарда, считают всё остальное периферией, своим задним двором, по-прежнему относятся к ним, как к колонии, а народы, живущие там, считают людьми второго сорта…».

Кстати, о том же он говорил и более 20 лет назад: «По уровню развития мир, как известно, условно разделён на Север и Юг. На так называемый золотой миллиард и остальное человечество».

Однако «золотой миллиард» - никак не «собственное заблуждение» Запада. Поскольку там это выражение многим, даже заметным политикам, как раз и неизвестно – в отличие от «Севера» и «Юга». За исключением тех, кто читал англоязычную Википедию. Из которой можно узнать, что  есть такой термин: «golden billion», который является… переводом с русского языка.

Да-да. Термин появился именно у нас в стране – в последние десятилетия Советской власти. Его употреблял, в том числе, академик Никита Моисеев (математик, а не историк и не политолог). И для него это было скорее выражением публицистическим, образным, статистикой не наполненным. Да и упоминал этот «миллиард» академик, рассказывая о споре с неким не названным зарубежным коллегой. 

Не исключено, что и коллега-то был придуман.

В перестройку публицисты термин подхватили. Уже в новой России  Сергей Кара-Мурза*, как раз публицист, и публицист левый, регулярный автор «Правды»,  лукавил: «В последнее время на Западе термин «золотой миллиард» приобрёл широкое хождение…».

* Двоюродный брат либерала Владимира Кара-Мурзы-старшего, дядя Владимира Кара-Мурзы-младшего, политзаключённого .

Лукавил, поскольку наверняка знал, что «хождение» метафоре обеспечил публицист  Анатолий Цикунов, публиковавший под псевдонимом А. Кузьмич в «патриотической» прессе антигорбачёвские статьи со ссылками на придуманные или   неверно трактованные документы ООН, Международного валютного фонда, Всемирного банка, которые якобы предписали превращение СССР в сырьевой придаток Запада. Что, дескать, Горбачёв дисциплинированно и исполняет.

«Злая воля чужаков» - отличное объяснение падения уровня жизни граждан России в ходе  реформ. А главное – доступное: никаких специальных знаний не требующее.  

Всё это напоминает пресловутый «план Даллеса» (который, к счастью, ВВП не поминает, даже когда говорит о распаде СССР как «главной геополитической катастрофе XX века»). Но в обществе до сих пор хватает верующих в этот злонамеренный «план», существующий исключительно в романе посредственного писателя Анатолия Иванова «Вечный зов». Допустить, что писатель-деревенщик имел доступ к документам ЦРУ, не хватит фантазии ни у кого.

Изыскания, однако, показывают, откуда может тянуться след метафоры о «золотом миллиарде». Возможно, от доклада Римского клуба «Пределы роста», в 1972 году подготовленного  группой учёных из разных стран. Авторы считали, что человечество близко к исчерпанию ресурсов планеты. Доклад, заметим, касался экологии, а не чего-либо другого. Расчёты не сбылись: с тех пор население Земли выросло вдвое, а оно всё ещё не вымирает. Но учёные исходили из постулатов Мальтуса конца XVIII века, в чём-то и справедливых, но горячо отвергнутых впоследствии.  При этом мальтузианство и неомальтузианство не носили идеологического характера, который был теперь придан этим экономическим учениям.

Так что «золотой миллиард» если где и живёт, то только в воображении.

Был, если помните, совсем нелепый случай: с «цитатой» из бывшего госсекретаря США Олбрайт, которая якобы «считала  несправедливым», что богатства Сибири  принадлежат одной России. «Цитата» привилась в сознании россиян, тут же забывших, что огласил её генерал наших спецслужб, рассказавший, будто бы наши парапсихологи  «прочли мысли» американки. Точнее говоря, «цитату» эту вбили в массовое сознание повторившие  её Путин и Патрушев, от которых хотелось бы ожидать трезвой прагматичности.

Вошло, как горячий нож в масло. Конспирология вообще популярности не теряет. Во всём мире, а в России – особенно: в силу традиционной  непрозрачности механизма приятия решений «наверху».

Кто опьянил страну

Узнаваем и ещё один важный камень в крепостной стене путинизма.

Сравните несколько цитат:

«Включение в Московское царство огромных территорий осуществлялось не за счёт (…) насилия (…), а за счёт комплиментарных контактов русских с аборигенами или добровольного перехода народов под руку московского царя». 

«Россия складывалась как многонациональное государство (…) прежде всего, потому что изначально закладывалось очень толерантное отношение между всеми формирующими это государство нациями и представителями различных религий. Это основа существования России».

_______________________________________________________________________________________________________________________________

«Одинаково вредны как теория, так и практика европеизации. Ведь этнос - это процесс адаптации к определённому ландшафту, и навыки чуждого этноса, называемые цивилизацией (...), прививают детям аборигенов (…)  алкоголизм, наркоманию».

«То, что они (Запад – С.Б.)  делали, - подсаживали целые народы на наркотики, целенаправленно истребляли целые этносы, ради земли и ресурсов устраивали настоящую охоту на людей, как на зверей».

_________________________________________________________________________________________________________________________________

«При всех наших неурядицах, [Россия] на подъёме. Ведь мы лет на 600 моложе Европы».

«Проблем море, но, в отличие от других старых или стареющих быстро наций, мы всё-таки на подъёме».

Полужирным курсивом выделены недавние высказывания российского президента.Светлым курсивом – цитаты из Льва Гумилёва, на которые президент явно опирался.

Допустим, прямые или скрытые ссылки на теорию Гумилёва в речи президента могли вставить его спичрайтеры, поимённо стране неизвестные. Но приближённые утверждают, что Владимир Владимирович и сам  работает над «эскизами» своих речей. Так делали и все его советские предшественники. Если ничто не вызвало его сомнений – значит, мысль пришлась «ко двору». И Путин, скорее всего, с какими-то статьями Гумилёва знаком. Как, впрочем, знакомы с ними многие более-менее образованные россияне, тоже подпавшие под воздействие гумилёвских идей.

Мы сейчас говорим не о взглядах Гумилёва на прошлое и этнологию в целом, а только о его теории «пассионарности» отдельных этносов в разные периоды. Авторитетные историки считают её чем-то вроде «Новой хронологии» Фоменко и Носовского: действительно, теория основана не столько на фактах, сколько на совпадениях, аналогиях и… «озарениях»,  посетивших Льва Николаевича в тюрьме «Кресты». Само по себе увязывание «пассионарности»,  то есть высокой активности некоторых этносов, с пролившимися на них «космическими лучами» должно настораживать. И настораживало. Известно высказывание Гумилёва: «Интеллигентный человек - это человек, слабо образованный и сострадающий народу. Я образован хорошо и народу не сострадаю», но студент-экстерн, кажется, льстил себе по части качества своего образования.

Выдающийся биолог-генетик Тимофеев-Ресовский, с которым Гумилёв пытался сотрудничать, охарактеризовал его очень грубо: «сумасшедшим параноиком, обуреваемым навязчивой идеей доказать существование пассионарности». Историк, профессор Игорь Данилевский с большей терпимостью отмечает лишь, что Гумилёв «вводит в оборот сведения… не находящие подтверждения ни в одном из известных источников».

Зато Лев Николаевич отличался прекрасным русским языком статей и ораторским искусством вообще. Историк Лев Клейн:  «Гумилёв - не естествоиспытатель. Он мифотворец», он «изумляет и подавляет» читателя, но «не убеждает его (или убеждает лишь легковерного)». Но именно такой пророк и был востребован, в том числе частью людей с вузовскими дипломами, особенно в начале сложных 90-х.  Тогда «Литературка» отмечала, что теория пассионарности «пьянит, побуждая думать всю страну». «Мифотворцу» покровительствовал даже последний председатель президиума Верховного Совета СССР!

И страна охотно опьянилась, не замечая, что теория Гумилёва, на «патриотичность» которой напирал сам её автор, работает не только на национальную гордость (или греховную гордыню), но и на будущие конфликты. «Он различал «добрые» и «злые» этносы», - писали авторы работы «Лев Гумилёв - отец русской этнологии?», называя «отца» - «пророком дилетантов и ксенофобов-недоучек».

Призраки старых замков

Сравнительно недавно путинизм обогатился ещё одним конспирологическим перлом. Дескать, западные страны «создали фактически анти-Россию» в Украине, навязывая живущим там людям «псевдоценности», чтобы «поднести фитиль к распаду» России.

Говоря об этом 4 ноября 2022 года, президент РФ сослался как на доказательство… на пропагандистскую выставку «Украина. На переломах эпох», которая («чертовски своевременно» - сказал бы Ленин)  открылась в «Манеже» в ходе «специальной военной операции» (СВО) в Украине.

Ещё до начала СВО президент опубликовал статью «Об историческом единстве русских и украинцев», в которой говорилось, что «анти-Россия» держится «на постоянном культивировании [в украинском обществе] образа внутреннего и внешнего врага».

Трудно спорить об этом с российскими властями. Они-то знают толк в таком «культивировании». Образ «внешнего врага» воскрешён давно, а список «иноагентов» был ввёден в 2012 г., физических лиц стали заносить в него с 2020-го, и почти каждую пятницу Минюст  список пополняет, предельно упростив критерии. 

Между тем, путинская статья прошлого года основывалась даже не на какой-нибудь научной или псевдонаучной теории, а… на публикации  в Интернете от 2010  г., где «анти-Россией» объявлялась Грузия. Автор утверждал, что именно ради противовеса с  Россией там при Саакашвили проводили… успешные экономические реформы и боролись с коррупцией.

«Теорию» «анти-России» активно продвигает Лев Вершинин – исторический и научно-фантастический беллетрист, с начала века живущий вообще-то далеко за пределами СНГ: сначала в Израиле, а теперь в Испании.

Кстати, он же выдвинул фантастическое предположение, что империя способна быть демократической, хотя и не объяснил, как это в принципе возможно, и не привёл примеров. (Тут всё – ещё хуже, чем в «Новой хронологии»).

Так и запомним: любой успех соседей, достигнутый помимо российского влияния, это – «назло России». И ни один наш сосед не имеет собственной политической  воли, а действует всегда только по указке наших врагов. 

Эта сосредоточенность исключительно на себе, зацикленность на собственных национальных интересах, обосновываемая беллетристическими домыслами, объявляется нынче  патриотизмом. Раньше это называлось  шовинизмом**.

** Идеология неприязни к «чужим», названная по имени Николя Шовена - полумифического солдата  Великой армии Наполеона.

Никак не могу увязать всё это с «антиколониальным» пафосом речи Путина на  церемонии подписания соглашений о принятии новых территорий в состав РФ 30 сентября. Прежде вдохновителем антиколониальных движений был СССР. Но при этом Советский Союз преследовал собственную цель – расширение «некапиталистического» мира. Исправно нёс большие расходы на поддержание «дружественных» режимов, хотя регулярно промахивался (никакой социализм спонсируемые африканские элиты, например, не строили). А всё же  тот двухполярный мир зиждился на борьбе идеологий, а не на национализме. Не на борьбе с некими «англосаксонцами».

Надеюсь, вы сами заметили, что «англосаксы» - понятие в наше время тоже мифическое. Они сошли со сцены примерно во времена возникновения Новгорода. Некое их наследие, можно считать, осталось, но и только. Как я понимаю, термин родился из идеологического американского клише  WASP – то есть «белый протестант англо-саксонского происхождения». Но это расистское клише имело влияние лишь в середине прошлого века и постепенно сгорало в легендарном «плавильном котле» этносов. Сегодня столько выходцев из Азии и Африки и их потомков активно влияют на политическую и экономическую жизнь США, что об исключительности WASP никто не вспоминает. В Великобритании – та же картина.

Говорить об этом – всё равно что сражаться с призраками старинных замков. Как и с колониализмом времён борьбы за присвоение  территорий ради рынков сырья и сбыта. Сейчас экономика – совсем иная.   

Вид с обрыва

Как видите, с научной обоснованностью «источников путинизма» всё хуже, чем с «источниками марксизма».

Впрочем, едва ли они и служили источниками. Скорее привлекались для подкрепления собственных позиций «мессии». Приём известный.

Наверное, именно так глава государства, декларирующего преемственность по отношению к государству, победившему фашизм, и  борец с попытками ревизовать историю, счёл возможным регулярно (с 2005 г.) цитировать русского философа Ивана Ильина*** – к сожалению, вошедшего в историю именно как горячий поклонник Гитлера.  Год назад на заседании клуба «Валдай» ВВП заявил: «Я читаю Ильина (…)  до сих пор», не уточнив, когда начал его читать. Вряд ли – ещё служа в КГБ СССР…

*** Сообщалось, что Путин за свой счёт установил новое надгробие на могиле философа, прах которого был перевезён в 2005 г. в московский Донской монастырь.  

Кстати, один из «экспонатов»  выставки «Украина. На переломах эпох» - конечно же, цитата из Ильина. Ссылаясь на экспозицию, Путин, считай, сам на себя и ссылался.

Всё это говорится, напомню, на самом пике  путинизма  - когда максимально проявились  особенности явления, пришедшегося по вкусу многим согражданам. Продолжая метафору, заметим: с пика, с вершины всегда отлично просматривается окрестный ландшафт, простирающийся под отвесным обрывом, всегда сопутствующим пику.

Сергей БРУТМАН

На снимке:  во время визита новоиспечённого премьер-министра Путина новгородцы вручают ему пророческий подарок: бутылку алкоголя в футляре в форме башни московского Кремля.

Последние новости

Реализация кластерного проекта «Горжусь тем, что я россиянин!»

25 ноября в Окуловском краеведческом музее им. Н.Н. Миклухо-Маклая (далее – музей) обучающиеся школы № 1 г. Окуловка,

Учащиеся духового отделения выступили с концертами в МАДОУ "Детский сад №6" и в МАДОУ "Детский сад №8"

Продолжается сотрудничество между Детской школой искусств и дошкольными образовательными учреждениями района.

Государственный инспектор национального парка «Валдайский» спас молодую косулю.

Сегодня на Валдайском озере были проведены мероприятия по спасению молодой косули.

Card image

Планируя отпуск или кругосветное путешествие, узнайте, как добраться до самых дешевых рейсов.

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *