суд отказал истцу собственнику дачи в сельской местности в иске к 000«ТНС энерго Великий Новгород» об обязании исполнения условий договора энергоснабжения

18 июля 2023 года Старорусский районный суд Новгородской области отказал истцу в иске к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» об обязании исполнения условий договора энергоснабжения.

В обоснование требований истец указал, что у него в долевой собственности с супругой находится дача и земельный участок в Парфинском районе Новгородской области. Между ним и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» заключен договор энергоснабжения. Поскольку дом и земельный участок находятся в сельской местности, истец осуществлял оплату за потребленную элекроэнергию по тарифу для сельской местности. За февраль 2023 года ответчик выставил счет на оплату за электроэнергию по тарифу без понижающего коэффициента, изменив, таким образом, в одностороннем порядке без согласия истца условия договора, обязал произвести расчет без учета понижающего коэффициента для сельской местности, и продолжает выставлять счета по тарифам, установленным для населения, проживающего в городских населённых пунктах, чем нарушает его права потребителя. Просил обязать ответчика выполнять условия договора энергоснабжения по лицевому счету истца. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика выполнить условия первоначального договора электроснабжения, а именно применять при начислении оплаты одноставочный тариф для жителей сельских населённых пунктов, обязать ответчика произвести перерасчет исходя из данного тарифа.

Определением судьи от 15 июня 2023 года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены супруга истца, ОАО «МРСК Северо-Запад», ПАО «Россети Северо-Запад»

Истец в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, представитель ответчика с иском не согласился, поддержал возражения, в которых указал, что спорный дом имеет назначение «нежилое», расположенное на землях сельскохозяйственного назначения для дачного строительства, в связи с чем основания для применения понижающего коэффициента к тарифу на электроэнергию для сельского населения, потребленную нежилыми помещениями, не предусмотрено.

Представители третьих лиц ОАО "МРСК Северо-Запад" и ПАО "Россети Северо-Запад" в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд вынес решение об отказе в иске.