Суд частично удовлетворил иск ФГКУ «Федеральное управление накопительно­ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ответчику и банкам о расторжении договора целевого

Старорусский районный суд Новгородской области 18 июля 2023 года частично удовлетворил иск ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ответчику о расторжении договора целевого жилищного займа и взыскал с ответчика задолженность с процентами, вынесена резолютивная часть решения суда.

В обоснование требований истец указал, что между ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчиком 15 ноября 2011 г. был заключен договор целевого жилищного займа на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита, предоставленного для приобретения военнослужащим -ответчиком квартиры в г. Великом Новгороде. В марте 2020 года ответчик уволился с военной службы, именной накопительный счет ответчика закрыт. Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на счете после исключения . военнослужащего из реестра, подлежат возврату в федеральный бюджет. Истец обратился в суд с иском о расторжении договора целевого жилищного займа и взыскании с ответчика денежных средств и пени.

Определением судьи от 22 мая 2023 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Новгородский областной Фонд по ипотечному жилищному кредитованию.

Определением судьи от 08 июня 2023 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен ПАО «Банк ВТБ», третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора - АО «Севергазбанк», АО «Банк ДОМ.РФ».

АО « ДОМ.РФ» определением судьи от 29 июня 2023 года привлечен в качестве соответчика.

Представитель истца, ответчики представители банков, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска, полагая, что факт наличия задолженности не был подтвержден, после увольнения со службы ответчик самостоятельно вносил платежи. Представитель ответчика просил учесть пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил иск частично, расторг договор целевого жилищного займа, взыскал задолженность, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, и расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к ПАО «Банк ВТБ» и АО «ДОМ.РФ» отказал.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 25 июля 2023 года.