Cуд взыскал с велосипедиста материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием автомобилю истца.

Житель Валдая обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что в дневное время 8 ноября 2022 года на проспекте Советском в г.Валдай ответчик, управлявший велосипедом «STELS», будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ - не уступил дорогу движущемуся в попутном с ним направлении автомобилю «HYUNDAI TUCSON» под управлением истца, допустив столкновение с указанным автомобилем. За совершение вышеуказанного административного правонарушения ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ (за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, совершенное в состоянии опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта согласно выводам экспертного заключения составляет 183 700 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика. В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, оспаривал размер причиненного в результате ДТП материального ущерба, полагая его чрезмерно завышенным, однако от назначения по делу судебной экспертизы отказался. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, и материалы по факту ДТП, и, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности с материалом по факту ДТП, суд пришел к выводу, что материальный ущерб истцу причинен вследствие неправомерных действий ответчика, нарушившего ПДД РФ при управлении велосипедом, в связи с чем он обязан возместить причиненный истцу ущерб. Суд удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 183 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, по оплате оценки ущерба и юридических услуг. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Источник

Предложить новость